Studio precursori sismici

Ipotesi di studio dei precursori sismici
di Mauro Mariotti

Pagina aggiornata
1 Giugno 2003

Pagina in costruzione
Se siete interessati ad approfondire l'argomento
o a contribuire con l'aggiunta di informazioni scrivetemi

Introduzione
Questa pagina ha come scopo la condivisione di idee raccolte negli anni dal sottoscritto e da altri membri della rete IESN.
Data la particolarità dell'argomento e la sua delicatezza, va premesso e ribadito che tutte le idee qui proposte sono appunto idee, idee personali dell'autore, spesso estrapolate e rielaborate da testi e conversazioni avute con esperti.

Lo studio dei precursori, previsione e predizione
Lo studio dei precursori sismici porterà mai alla previsione o alla predizione dei terremoti?
C'è da specificare subito la differenza tra PREVISIONE e PREDIZIONE. La previsioni alle quali siamo abituati sono quelle metereologiche. Come previsione si intende un "vedere prima" il quadro di una situazione complessa. La previsione che domani in una certa area pioverà o farà bel tempo non è certo una predizione cioè non ha valore assoluto. Nella previsione del tempo, attraverso sia conoscenze empiriche che attraverso modelli matematici sempre più complessi, si giunge alla conclusione che in una certa area in una certa finestra di tempo si ha (per esempio) l'80% di probabilità che piova. Le previsioni si sono rivelate sempre più accurate sia nel corto periodo che nel lungo (una settimana) periodo e stanno costantemente migliorando. Ma queste sono PREVISIONI e non PREDIZIONI, nessun meterologo serio dirà mai, a quest'ora in questo punto cadranno tot millimetri di pioggia. (In alcuni casi, per esempio nelle previsioni del tempo eseguite in occasione di gare di Formula1, sono state azzeccate predizioni con luogo e orario della pioggia, ma queste erano basate su osservazioni di pochissimi chilometri cubi di atmosfera e aree di pochissimi chilometri, se non centinaia di metri, quadrati). Le previsioni del tempo hanno però un grande vantaggio, prendono in esame un sistema, il sistema atmosferico, che benchè molto fluido è anche sondabile e osservabile direttamente attraverso l'uso di miriadi di sensori satelliti e palloni sonda.
Questo concetto introduttivo serve a ribadire la mia personale convinzione che allo stato attuale delle cose come non si possano fare PREDIZIONI sulle variazioni del tempo atmosferico a maggior ragione non è possibile fare PREDIZIONI sui terremoti.

MA, ma, è altresì mia personale convinzione che come si possono fare PREVISIONI sul tempo atmosferico, si possano fare in un prossimo futuro PREVISIONI sui fenomeni sismici.

Per PREVISIONE qui intendiamo lo sviluppo di un modello matematico o un algoritmo complesso che ci indichi la PROBABILITA' che un terremoto si verifichi in una data area.
Lo studio probabilistico a lungo termine è già una attività delle grandi istituzioni quali l'Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia in Italia e in molte altre parti del mondo come nei paesi dalla grande cultura sismica come Cina e Giappone. Qui parliamo di uno studio probabilisitico a breve termine; in questa pagina sono illustrati i metodi e i vantaggi teorici di un tale sistema.

Vari metodi di previsione dei terremoti
Sono stati teorizzati molti sistemi sulla previsione dei terremoti. In questo paragrafo sono riportati tutti quelli di cui ho memoria e dei quali ho letto qualche cosa. Tutti i sistemi elencati hanno (almeno a livello teorico), valenza scientifica, sono stati tralasciati appositamente quei metodi "troppo empirici" per poter essere monitorati, valutati, criticati e di conseguenza sviluppati). Esistono infatti moliti individui che dichiarano di poter prevedere i terremoti a causa di "doni di natura" attraverso percezioni sensoriali, vibrazioni o quant'altro. Questi metodi non sono stati presi in esame perchè, come dicevamo poco prima, sono spesso opera di ciarlatani, altre volte (proprio perchè non si può escludere una influenza elettromagnetica o di particolare sensibilità come quella degli animali) i "sintomi" fisiologici riportati da questi individui sono così sfumati e indeterminati che diventa estremamente difficile collocarli in un modello ripetibile nel tempo. Altri dichiarano di poter prevedere i terremoti attraverso dei fenomeni paranormali e questo settore ritengo di doverlo escludere sia per scelta personale sia perchè sarebbe ANCORA più complesso dimostrare che le dichiarazioni di previsione vengano da "ispirazione demonica" piuttosto che da "reale percezione extrasensoriale" piuttosto che "da personalità affette da schizofrenia". Tutto ciò non vuole offendere nessuno ma serve solo a ribadire brevemente il perchè sono stati esclusi dall'elenco che segue tutte i metodi "dubbi dal punto di vista scientifico".

- Osservazione delle proiezioni d'ombra della meridana

http://earthquake.itgo.com/today.htm

- Monitoraggio dei parametri chimici del sottosuolo e delle falde freatiche

http://www.geo.arizona.edu/K-12/azpepp/education/history/china/prediction.html

- Monitoraggio della conducibilità e polarizzazione elettrica del sottosuolo

http://www.earthquakeprediction.gr/

- Monitoraggio sismico

- Metodi statistici (per il lungo e medio periodo)

http://www.agu.org/revgeophys/aki00/node3.html

- Analisi del rumore di fondo

- Fonosismologia
http://www.infoeq.it/doc12_i.htm
http://www.techfak.uni-bielefeld.de/ags/ni/projects/datamining/datason/datason_e.html
http://geology.heroy.smu.edu/~hayward/
http://www.acoustics.hut.fi/icad2001/proceedings/papers/dombois.pdf

- Monitoraggio della deformazione crostale